Esoterik oder Physik? Physik!
Â
Ich bin ein absoluter Fan der Physik! Wie Nikola Tesla fasziniert es mich Energie, Schwingung und Frequenz zu verstehen.
Â
Als kleines Kind baute ich Radios auseinander, um besser zu verstehen wie so ein "Wunder" funktionieren kann. Als ich eingeschult wurde, konnte ich nicht rechnen und lesen, aber schon Stromschaltkreise bauen! đ
Â
Mit SpiritualitĂ€t (die sich bei mir vor allem durch Demut zeigt Teil dieses wunderbaren wie rĂ€tselhaften Planeten sein zu dĂŒrfen) kann ich noch etwas anfangen, mit Esoterik hingegen gar nichts!
Â
Mir gefĂ€llt durchaus das Zitat: "Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grunde des Bechers wartet Gott!" Es wird oft dem NobelpreistrĂ€ger fĂŒr Physik Werner Heisenberg zugeschrieben, obwohl es nicht vom ihm zu stammen scheint, aber es regt so oder so zum Nachdenken an.
Â
Es war wohl ausgerechnet die Physik - genau genommen die Quantenphysik - die der Esoterik "Beweiskraft" lieferte. Physikalische PhĂ€nomene, die sich bereits beweisen, aber noch nicht fĂŒr alle greifbar erklĂ€ren lassen, z. B. wie die VerschrĂ€nkung, haben das ihre dazu beigetragen.
Â
Und auch eine Quantenteleportation klingt ja durchaus nach Science-Fiction und Raumschiff Enterprise, aber der NobelpreistrĂ€ger fĂŒr Physik Anton Zeilinger konnte auf diesem Gebiet bereits zahlreiche DurchbrĂŒche verzeichnen.
Â
Die Esoterik-Szene ist fasziniert vom Bewusstsein. Das geht auch mir so! Aber doch anders.
Â
Wenn ich aus der Esoterik-Szene höre, dass sich menschliche Gehirne gemÀà der Quantenphysik "verschrĂ€nkt" hĂ€tten, stellen sich mir die Haare zu Berge! Wenn man den Begriff der VerschrĂ€nkung so annimmt wie er in der Physik gemeint ist, wĂŒrde es bedeuten, dass zwei "verschrĂ€nkte" Menschen exakt zeitgleich dasselbe tun. Hebt also der eine "verschrĂ€nkte" Mensch den Arm, dann mĂŒsste nach dieser Vorstellung der andere mit ihm "verschrĂ€nkte" Mensch ZEITGLEICH (also schneller als Lichtgeschwindigkeit) ebenfalls den Arm heben, unabhĂ€ngig davon ob er das wollte oder nicht. Er MĂSSTE es tun und tut es entsprechend auch. Diese BĂŒchse der Pandora wĂŒrde ich nicht öffnen wollen ...
Â
Mir gefĂ€llt was eben jener Anton Zeilinger einmal in einem Interview bzgl. der Auseinandersetzung von Bewusstsein und Physik gesagt hat: "Beim Bewusstsein - da streiten sich wirklich die Leute darum! Ist das nur ein EpiphĂ€nomen eines hinreichend komplexen Informationsverarbeitungsapparats - nĂ€mlich des Gehirns. Oder ist es mehr? In beiden FĂ€llen erhebt sich die Frage: Ob wir zum VerstĂ€ndnis dessen, was da oben in unseren Köpfen vorgeht, Quantenphysik ĂŒberhaupt brauchen, ob man mit der klassischen Physik auskommt oder ob wir da vielleicht sogar eine Physik brauchen, die wir noch nicht gefunden haben? Weil es gibt Leute, die meinen, dass in hinreichend komplexen Systemen wir neue Gesetze haben, die nicht durch Reduktion auf das einzelne Bauteil erklĂ€rbar sind. Das ist vollkommen offen! Das ist eine der spannendsten Fragen, die man sich stellen kann!"
Â
Ich könnte mir vorstellen, dass die klassiche Physik ausreicht, um PhÀnomene - wie sie in den Studien der 80er Jahre festgestellt wurden - zu erklÀren.
Â
Energie kann wirken, wenn sie von einer "Antenne" erkannt und aufgenommen/verarbeitet wird. Bewusstes/Fokussiertes/Konzentriertes Denken bringt einen winzigen, aber messbaren Energieaustausch mit sich. Brain-Computer-Interfaces machen sich diesen Umstand schon lange zu nutze.
Â
Das Friedensexperiment arbeitet mit bewusstem/fokussiertem/konzentriertem Denken! Was dabei passiert, interessiert mich aus rein physikalischer Sicht! Vielleicht finden wir eine bisher unbekannte "Antenne" ... Oder am Ende stoĂen wir auf neue Naturgesetze oder doch auf Gott ... was ich nicht ausschlieĂen möchte ...
Â
Aber dass Hummeln, z. B. zielsicher nur mit Nektar gefĂŒllte BlĂŒten anfliegen, blieb mysteriös bis man entdeckte, dass auch hier die Physik ihre Hand im Spiel hat in Form von ElektrizitĂ€t.
Â
Wer weiĂ, was wir finden werden ...
Â
Ich bin auf jeden Fall neugierig!